informacja o wyborze oferty
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zawiadamiam, że w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na:
Wykonanie robót budowlanych, polegających na remoncie dachu budynku Szkoły Policealnej Nr 1
Ochrony Zdrowia przy ul. Czackiego 8 w Białymstoku
jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Nr 1, złożona przez REMBUD 16-020 Czarna
Białostocka Ul. Mieszka I nr 9, z ceną ofertową brutto w wysokości 55 928,02 zł.
Wybrany Wykonawca spełnia określone w Specyfikacji warunki udziału w
postępowaniu, a jego oferta uzyskała największą ilość punktów w kryterium cena (100 pkt).
Wartość oferty najkorzystniejszej mieści się w kwocie, jaką Zamawiający może przeznaczyć
na realizację zamówienia.
STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA ZŁOŻONYCH OFERT:
Nazwa i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena | Łączna liczba uzyskanych punktów |
REMBUD 16-020 Czarna Białostocka Ul. Mieszka I nr 9 | 100 | 100 |
AZBUD+ 15-044 Białystok Ul. Piasta 10 lok. 6 | 91,74 | 91,74 |
ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe sp. z o.o. 15-795 Białystok ul. Palmowa 56 | 98,79 | 98,79 |
1. SMARTBUD sp. z o.o. 15-555 Białystok, ul. Dojlidy Fabryczne1 - na podstawie art.
24 ust 2 pkt 4 ustawy pzp, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków
udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających
spełnianie warunków określonych w SIWZ. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy pzp ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się odrzuconą,
2. MAXI-DOM s.c. Jarosław Karpowicz i Alfred Kosiński 15-182 Białystok ul. 27
Lipca 80 – na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy pzp - brak pełnomocnictwa
udzielonego przez Pana Alfreda Kosińskiego Panu Jarosławowi Karpowiczowi do
reprezentowania spółki cywilnej MAXI-DOM oraz oświadczenia, które składają
wykonawcy, będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą, iż
nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt2 ustawy
Pzp, tj. nie otwarto w stosunku do nich likwidacji oraz nie ogłoszono upadłości.
Zamawiający nie wzywał do uzupełnienia tych dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy,
ponieważ oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy - treść
złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca nie uwzględnił w wycenie robót, które wynikają z odpowiedzi Zamawiającego z
dnia 24 maja 2010 r. na zapytania Wykonawców.
Ponadto na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy - treść złożonej oferty nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie nie uwzględnienia w wycenie
robót, które wynikają z odpowiedzi Zamawiającego z dnia 24 maja 2010 r. na zapytania
Wykonawców - zostały odrzucone następujące oferty:
1. Białostockiej Centrali Materiałów Budowlanych 15-657 Białystok ul. Ks. J. Popiełuszki
115,
2. PROMODACH s.c. Marek Olszewski i Piotr S. Olędzki, 18-100 Łapy ul. Sikorskiego 88,
3. FAGRO DACH sp. j. Mariusz Jaszczewski, Mariusz Grodzki 16-001 Kleosin, Księżyno
ul. Mazowiecka 35.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym
niż 10 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia.
Metryka strony
